Bitaxe Gamma vs Antminer S23 Hydro: Der ehrliche Vergleich 2026

Von Dominik Lederer, Founder, Hardware Engineer & Solo-Mining Experte · Aktualisiert 10. August 2026

Was steckt hinter dem Antminer S23 Hydro?

Der Antminer S23 Hydro in der 2U-Bauform leistet nach übereinstimmenden Angaben 580 TH/s bei 5.510 Watt, also 9,5 J/TH. Das ist eine sehr gute Effizienz und deutlich besser als alles, was auf einem Schreibtisch Platz findet.

Wichtige Einschränkung: Für dieses Modell existiert in Bitmains offizieller Support-Dokumentation keine eigene Spec-Seite. Die Werte stammen übereinstimmend von asicminervalue.com und minerstat.com, sind also Sekundärquellen und keine Herstellerangaben. Wer darauf eine Investition stützt, sollte sie beim Händler schriftlich bestätigen lassen.

Dazu kommt ein Namensproblem: Unter derselben Bezeichnung kursiert eine 3U-Variante mit 1.160 TH/s bei 11.020 Watt, also ungefähr das doppelte Gerät. Dieser Artikel behandelt die 2U-Variante. Prüfen Sie bei Angeboten zuerst die Bauhöhe.

Welches Gerät ist wirtschaftlich besser?

Der S23 Hydro. Ohne Wenn und Aber, und ich sage das als jemand, der Bitaxe-Miner baut und verkauft.

Die Rechnung bei 0,35 Euro pro Kilowattstunde: Der S23 Hydro zieht 48.268 kWh im Jahr, das sind rund 16.894 Euro Stromkosten. Sein statistischer Jahresertrag liegt bei etwa 5.888 Euro. Verhältnis: 2,9 Euro Strom je Euro Erwartungswert.

Der Bitaxe Gamma 601 zieht 148,9 kWh im Jahr, also rund 52 Euro. Sein statistischer Jahresertrag liegt bei etwa 13,20 Euro. Verhältnis: 3,95 Euro Strom je Euro Erwartungswert.

Beide Geräte verbrennen im Solo-Betrieb bei deutschen Haushaltsstrompreisen mehr Geld, als sie statistisch einbringen. Der S23 Hydro tut es nur weniger schlecht.

Warum steht dann trotzdem ein Bitaxe auf meinem Schreibtisch?

Weil die bessere Effizienzzahl nichts über die Machbarkeit sagt. Der S23 Hydro ist wassergekühlt und braucht einen geschlossenen Kühlkreislauf, Wärmetauscher, Pumpe, Starkstromanschluss und einen Raum, der ausdrücklich kein Wohnraum ist. Zur Lautstärke nur so viel: Ein Gerät mit dieser Wärmeabfuhr gehört nicht in ein Zimmer, in dem jemand schläft.

Bei rund 16.894 Euro Stromkosten im Jahr endet die Konsumentenlogik. Das ist eine Unternehmensinvestition mit Standortfrage, Netzanschluss und Wärmekonzept. Der Bitaxe läuft dagegen an einer normalen Steckdose und braucht nichts außer WLAN.

Deshalb konkurrieren die beiden Geräte nicht miteinander. Der eine ist ein Produktionsmittel, der andere ein Lottoschein mit Lerneffekt.

Wie realistisch ist ein eigener Block im August 2026?

Die Netzwerkschwierigkeit liegt nach dem Retarget vom 08.08.2026 bei Block 961.632 bei 127.479.855.693.691. Ein gefundener Block bringt aktuell 3,125 BTC zzgl. Transaktionsgebühren. Umgerechnet sind das bei einem Kurs von 56.404 Euro rund 176.300 Euro, wechselkursabhängig, Stand 10.08.2026.

Für den S23 Hydro bedeutet das eine Blockchance von etwa 1 zu 30 pro Jahr. Das klingt greifbar, heißt aber: im Mittel drei Jahrzehnte bis zum ersten eigenen Block, bei jährlich fünfstelligen Stromkosten. Für den Bitaxe Gamma 601 liegt die Chance bei etwa 1 zu 13.355 pro Jahr. Das ist ein Lotterielos und sollte genau so behandelt werden.

Solo-Mining ist eine Wette auf einen einzelnen, sehr unwahrscheinlichen Treffer. Der Unterschied zwischen beiden Geräten ist nur, wie teuer diese Wette pro Jahr ist: 52 Euro oder 16.894 Euro.

Für wen ist welches Gerät gedacht?

Der S23 Hydro ist für Betreiber gedacht, die Strom deutlich unter dem Haushaltstarif einkaufen, die Abwärme weiterverwenden und Hardware als Anlagegut abschreiben. Unter diesen Bedingungen kippt die Rechnung erheblich. Bei 0,35 Euro pro Kilowattstunde kippt sie nicht.

Der Bitaxe Gamma 601 ist für Menschen gedacht, die verstehen wollen, wie Bitcoin technisch funktioniert, und die dafür ein zweistelliges Jahresbudget einsetzen. Er ist kein Investment, sondern Werkzeug und Anschauungsobjekt.

Update August 2026

Drei Änderungen gegenüber der Erstfassung vom Mai 2026. Erstens die Netzwerkschwierigkeit: Nach dem Retarget am 08.08.2026 liegt sie bei 127.479.855.693.691, alle Chancenangaben sind darauf neu gerechnet. Zweitens der Kurs mit 56.404 Euro und daraus ein Blockwert von rund 176.300 Euro. In einer früheren Fassung stand hier ein deutlich zu hoher Wert, das war falsch und ist korrigiert. Drittens ist der Sekundärquellen-Status der S23-Hydro-Daten jetzt offengelegt.

Ein Vergleich, der meinem eigenen Produkt einen Vorteil andichtet, den es nicht hat, ist keine Kaufberatung, sondern Werbung mit Zahlen davor.

Dominik Lederer, Founder Polarblocks

Kann ich einen Antminer S23 Hydro in einer Wohnung betreiben?

Praktisch nein. Das Gerät ist wassergekühlt und benötigt einen externen Kühlkreislauf mit Pumpe und Wärmeabfuhr sowie einen Starkstromanschluss. Bei 5.510 Watt Dauerlast ist das kein Haushaltsgerät, sondern Technikraum-Infrastruktur.

Ist der Bitaxe Gamma 601 effizienter als der S23 Hydro?

Nein. Der Bitaxe liegt bei 13,1 J/TH, der S23 Hydro bei 9,5 J/TH. Der Industrie-ASIC ist effizienter und auch beim Verhältnis von Stromkosten zu statistischem Ertrag besser. Der Vorteil des Bitaxe liegt woanders: in Aufstellbarkeit, Anschaffungspreis und Risikohöhe.

Wie viel Strom kostet ein Bitaxe Gamma 601 im Jahr?

Bei 17 Watt Dauerlast sind das 148,9 kWh im Jahr, also rund 52 Euro bei 0,35 Euro pro Kilowattstunde. Laut Produktdaten bewegt sich die Aufnahme je nach Einstellung zwischen 15 und 19 Watt.

Sind die technischen Daten des S23 Hydro offiziell bestätigt?

Nein. Bitmain führt für dieses Modell keine eigene Spec-Seite in der offiziellen Support-Dokumentation. Die Werte 580 TH/s, 5.510 W und 9,5 J/TH stammen übereinstimmend von asicminervalue.com und minerstat.com und sind damit Sekundärquellen.