Zettahash-Ära: Was das Wachstum der Bitcoin-Hashrate für einen Heim-Miner bedeutet

Von Dominik Lederer, Founder, Hardware Engineer & Solo-Mining Experte · Erstveröffentlichung 1. Juni 2026, aktualisiert am 20. September 2026, 06:28 UTC · Lesezeit ca. 11 Minuten

Am 19. September um 07:09 UTC hat das Bitcoin-Netzwerk seine Schwierigkeit zum zweiten Mal in diesem Monat nach oben gesetzt. Kein Mensch hat das entschieden. Alle 2.016 Blöcke rechnet das Protokoll nach, wie schnell die vorangegangenen Blöcke gefunden wurden, und dreht die Schraube entsprechend. Diesmal um 4,16 Prozent.

Für ein Gerät auf meinem Schreibtisch heißt das etwas sehr Konkretes. Die mittlere Wartezeit auf den eigenen Block ist über Nacht um rund 556 Jahre gewachsen, von rund 13.352 auf rund 13.908 Jahre. Das klingt absurd, und es ist absurd. Es ist aber die ehrlichste Zahl, die ich über dieses Produkt nennen kann, und sie ist der Grund, warum in diesem Text kein Ertragsversprechen steht.

Was bedeutet die Zettahash-Marke für einen einzelnen Heim-Miner?

Ein Zettahash je Sekunde sind 1.000 Exahash. Das Bitcoin-Netzwerk hat diese Marke im gezeigten Zeitfenster an genau einem Tag überschritten, im Wochenbild liegt es darunter. Für ein Gerät mit 1,3 TH/s ändert die Schlagzeile nichts, denn sein Anteil an der Gesamtleistung ist so klein, dass die eigene Chance ausschließlich an der Difficulty hängt.

Die Zahl, die in Schlagzeilen auftaucht, ist fast immer eine Tagesschätzung. Sie wird aus den tatsächlich gefundenen Blöcken rückgerechnet, und weil Blockfunde zufällig streuen, streut auch die Schätzung. In den sieben Tagen vom 14. bis 20. September lagen die Tagesmittel laut mempool.space zwischen 826,1 und 1.020,9 EH/s. Der niedrigste Tag liegt 19,1 Prozent unter dem höchsten. Wer eine dieser Zahlen isoliert zitiert, kann damit praktisch jede These stützen.

Die grüne Linie in der Grafik ist der belastbarere Wert. Sie folgt aus der Difficulty selbst: Difficulty mal 2 hoch 32 geteilt durch 600 Sekunden ergibt jene Hashrate, bei der das Netzwerk im Mittel alle zehn Minuten einen Block findet. Am 20. September sind das 950,31 EH/s. Diesen Wert nenne ich in allen eigenen Rechnungen, und ich nenne ihn als das, was er ist, nämlich eine Ableitung und keine Messung.

Wie rechnet man die eigene Jahreschance aus der Difficulty aus?

In drei Schritten. Erstens: Difficulty mal 2 hoch 32 geteilt durch die eigene Hashrate ergibt die mittlere Suchdauer in Sekunden. Zweitens: geteilt durch 31.536.000 Sekunden je Jahr ergibt die mittlere Suchdauer in Jahren. Drittens: der Kehrwert dieser Jahreszahl ist die Jahreschance. Alle drei Schritte gehören dazu.

Konkret für den Bitaxe Gamma 601: 132.757.073.449.487 mal 2 hoch 32 geteilt durch 1,3 Billionen Hashes je Sekunde sind rund 438.605.606.752 Sekunden. Geteilt durch 31.536.000 ergibt das rund 13.908,09 Jahre. Der Kehrwert davon ist rund 1 zu 13.908 im Jahr. Über fünf Jahre gerechnet wird daraus rund 1 zu 2.782, und zwar unter dem Vorbehalt, dass die Difficulty in dieser Zeit konstant bliebe und das Halving im April 2028 nicht dazwischenkäme. Beides trifft nicht zu.

Die 1,3 TH/s sind unsere Werksangabe. Das offene Referenzdesign im Repository bitaxeorg/bitaxeGamma nennt in der Readme „about 1.2 TH/s" je Gerät, weil ein bitaxeGamma genau einen BM1370-Chip trägt und der Antminer S21 Pro 195 davon. Beide Zahlen sind legitim, sie stammen nur aus unterschiedlichen Quellen. Mit 1,2 TH/s ergibt derselbe Rechenweg 1 zu 15.067, mit 1,4 TH/s 1 zu 12.915. Die Spanne zeigt, wie viel Scheinpräzision in einer einzelnen Nachkommastelle steckt.

Warum kostet jeder Retarget nach oben ein Stück Erwartungswert?

Weil der Erwartungswert der Blockwert geteilt durch die mittlere Suchdauer in Jahren ist. Steigt die Difficulty um X Prozent, sinkt der Erwartungswert nicht um X Prozent, sondern um X geteilt durch eins plus X. Bei den 4,1634 Prozent vom 19. September sind das 4,00 Prozent weniger, nicht 4,16.

Gegenläufig wirken zwei Dinge. Der Kurs, der den Blockwert in Euro bestimmt, und die Transaktionsgebühren, die zur Prämie dazukommen. Laut mempool.space lag der Bitcoin-Kurs am 20. September 2026 um 06:25 UTC bei 69.998 Euro. Die Prämie von 3,125 BTC zzgl. Transaktionsgebühren entspricht damit rund 218.743,75 Euro für den reinen Prämienanteil, wechselkursabhängig. Die Gebühren je Block lagen im Wochenmittel bei 0,02010379 BTC, also rund 1.407 Euro, wechselkursabhängig zum selben Kursstand. Dieses Mittel stammt aus 791 Datenpunkten der Wochenreihe von mempool.space, die rund 1.018 Blöcke abdeckt.

Daraus wird ein Erwartungswert von rund 15,73 Euro im Jahr aus der Prämie, plus rund 0,10 Euro aus dem Gebührenanteil, zusammen rund 15,83 Euro. Nach den 2 Prozent, die solo.ckpool.org ausweist, bleiben rund 15,51 Euro. Dass diese Gebühr vom Gesamtbetrag inklusive Transaktionsgebühren abgeht, zeigt die Coinbase-Transaktion des Blocks 960.804 vom 3. August 2026: drei Ausgänge, davon zwei mit Wert, und zwar im Verhältnis 98,0000 zu 2,0000 Prozent. Die Gebührenseite bewegt also gut zehn Cent nach oben. Der Retarget vom 19. September hat den Erwartungswert bei gleichem Kurs von 16,49 auf 15,83 Euro gedrückt, also rund 66 Cent nach unten. Wer nur die Gebühren erwähnt, erzählt die kleinere Hälfte.

Was kostet der Betrieb eines Bitaxe Gamma 601 im Jahr wirklich?

17 Watt im Dauerbetrieb sind 148,92 Kilowattstunden im Jahr. Bei unserer Hausannahme von 0,35 Euro je Kilowattstunde sind das 52,12 Euro, also 4,34 Euro im Monat. Der BDEW nennt in seiner Strompreisanalyse Herbst 2026 für Haushalte in Deutschland 0,370 Euro, damit wären es 55,10 Euro. Beide Werte gehören nebeneinander, weil unsere Annahme die günstigere ist.

Auch die 17 Watt sind gerundet. Unser Datenblatt nennt 15 bis 19 Watt für den Werksbetrieb. Am unteren Ende sind das 45,99 Euro im Jahr, am oberen 58,25 Euro. Gegen einen Erwartungswert von rund 15,83 Euro heißt das: Die Rückflussquote liegt bei rund 30,4 Prozent gegen die Stromkosten bei 0,35 Euro und bei rund 28,7 Prozent gegen die 55,10 Euro beim BDEW-Preis.

Die zweite Quote ist die unbequemere. Im ersten Jahr zahlt man nicht nur Strom, sondern auch das Gerät. Ab 129 Euro für die Eco-Line-Edition Snowstorm sind das zusammen 181,12 Euro, und gegen diesen vollen Ersteinsatz liegt die Rückflussquote bei rund 8,7 Prozent, beim BDEW-Strompreis und 184,10 Euro bei rund 8,6 Prozent. Für die 149 Euro teure Arctic Night sind es rund 7,9 Prozent gegen 201,12 Euro und rund 7,8 Prozent gegen 204,10 Euro. Lotterien weisen ihre Ausschüttungsquoten immer auf den gesamten Einsatz aus. Wer vergleichen will, muss also beide Nenner kennen.

Welche Schwächen hat ein Heim-Miner gegenüber der Industrie?

Die offensichtliche zuerst: Der Break-even-Strompreis liegt bei rund 10,63 Cent je Kilowattstunde vor Poolgebühr und rund 10,42 Cent danach. Diesen Preis zahlt in Deutschland kein Privathaushalt. Und selbst dieser Wert gilt nur gegen den Strom allein, der Kaufpreis ist darin nicht enthalten.

Die zweite Schwäche steckt in der Zeit. Ein Antminer S21 Pro mit 234 TH/s und 3.510 Watt kommt nach demselben Rechenweg auf rund 1 zu 77,3 im Jahr. Das ist rund 180 Mal öfter als ein Bitaxe Gamma 601. Dafür zieht er bei 230 Volt rund 15,3 Ampere Dauerlast, mehr als eine Schuko-Steckdose im Dauerbetrieb tragen soll, und ASIC Miner Value führt ihn mit 75 dB. ASIC Miner Value führt sowohl die 234 TH/s als auch die 3.510 Watt mit einer Toleranz von 5 Prozent. Seine Stromrechnung liegt damit bei rund 10.200 bis 11.300 Euro im Jahr bei 0,35 Euro je Kilowattstunde und rund 10.800 bis 11.900 Euro bei 0,370 Euro. Auch die 1 zu 77,3 sind ein Mittelwert: innerhalb dieser Toleranz liegt der Wert zwischen rund 1 zu 74 und 1 zu 81, also bei rund 171 bis 189 Mal öfter als ein Bitaxe Gamma 601. Der kommt dagegen mit einem einzelnen 40-Millimeter-Lüfter aus, und das offene Referenzdesign nennt als Entwurfsziel ausdrücklich „low noise". Einen gemessenen Schallpegel veröffentlichen wir dafür allerdings nicht.

Die dritte ist die unangenehmste, weil sie sich nicht wegkaufen lässt. Jede Rechnung über mehr als ein Jahr steht unter zwei Vorbehalten. Die Difficulty kann weiter steigen, und das nächste Halving fällt nach heutiger Blockhöhe von 967.801 auf rund 82.199 verbleibende Blöcke, also rechnerisch auf den April 2028. Danach beträgt die Prämie 1,5625 BTC zzgl. Transaktionsgebühren. Der Erwartungswert halbiert sich an diesem Tag, die Stromkosten laufen unverändert weiter.

Wie schlägt sich der Bitaxe Gamma 601 gegen Lotto und Industrie-Miner?

In den reinen Geldzahlen gewinnt er gegen keinen von beiden. LOTTO 6aus49 schüttet laut seinen Spielregeln 50 Prozent des Spieleinsatzes wieder aus, ein Bitaxe Gamma 601 kommt im ersten Jahr auf rund 8,7 Prozent des vollen Einsatzes. Der Antminer findet rund 180 Mal öfter einen Block. Gewinnen kann der Bitaxe nur im Alltag.

Eine Einschränkung gehört dazu, und sie spricht für das kleine Gerät. Gegen die Stromkosten allein gerechnet liegt der Bitaxe Gamma 601 bei rund 30,4 Prozent Rückfluss, der Antminer S21 Pro bei rund 26,5 Prozent. Der Industrie-Miner findet öfter, er verbrennt dafür überproportional mehr Strom. Gewinnen kann der Bitaxe Gamma 601 aber vor allem dort, wo es um den Alltag geht: um Stromverbrauch an einer normalen Steckdose, um ein Gerät, das nach der Ziehung noch da ist, und um den Lerneffekt.

Vergleichsmetrik	Bitaxe Gamma 601 (Eco Line)	LOTTO 6aus49, ein Tippfeld	Antminer S21 Pro
Gewinnchancen pro Jahr	52.560 Chancen im Jahr, jede einzelne auf einen vollen Block von 3,125 BTC zzgl. Transaktionsgebühren, Jahreschance rund 1 zu 13.908 bei 1,3 TH/s	104 Ziehungen im Jahr, Jahreschance auf den Hauptgewinn rund 1 zu 1.344.598 bei einem Tippfeld je Ziehung	52.560 Chancen im Jahr, Jahreschance rund 1 zu 77,3 aus der Difficulty, also rund 180 Mal öfter als ein Bitaxe Gamma 601, innerhalb der 5-Prozent-Toleranz der Quelle rund 171 bis 189 Mal
Laufende Kosten im Homeoffice	Rund 52,12 Euro Strom im Jahr aus 148,92 Kilowattstunden bei 0,35 Euro je Kilowattstunde, rund 55,10 Euro bei 0,370 Euro. Der Kaufpreis ab 129 Euro ist ein Einmalposten und keine laufenden Kosten; im ersten Jahr summiert sich beides auf 181,12 Euro	124,80 Euro reiner Spieleinsatz im Jahr bei 1,20 Euro je Tippfeld, dazu eine Bearbeitungsgebühr je Anbieter. Dieser Einsatz ist der volle Einsatz, es gibt keinen Einmalposten daneben	Rund 10.762 Euro Strom im Jahr aus 30.747,6 Kilowattstunden bei 0,35 Euro je Kilowattstunde und rund 11.377 Euro bei 0,370 Euro; innerhalb der 5-Prozent-Toleranz der Quelle sind es rund 10.200 bis 11.300 beziehungsweise 10.800 bis 11.900 Euro. 3.510 Watt sind bei 230 Volt rund 15,3 Ampere Dauerlast
Schubladen-Gefahr (Langeweile-Faktor)	Gering: das Gerät läuft sichtbar weiter, zeigt Hashrate und besten Treffer im Browser und bleibt nach jeder Runde im Regal stehen	Hoch: der Schein ist nach der Ziehung wertlos und wird weggeworfen, es bleibt nichts zum Anschauen	Hoch im Wohnraum: bei 75 dB laut ASIC Miner Value wandert das Gerät in Keller oder Garage und ist damit aus dem Blick
Lerneffekt & Blockchain-Faszination zum Anfassen	Hoch: Difficulty, Retarget und Blockprämie werden am eigenen Gerät nachvollziehbar, der Rechenweg dieses Artikels lässt sich am eigenen Display gegenprüfen	Keiner: die Ziehung ist von außen nicht nachvollziehbar und lehrt nichts über das Verfahren dahinter	Vorhanden, aber selten genutzt: das Gerät steht meist außer Sichtweite und wird über eine Weboberfläche verwaltet

Eine Zahl aus dieser Tabelle verdient eine Fußnote. Um die Jahreschance eines Bitaxe Gamma 601 mit LOTTO 6aus49 zu erreichen, bräuchte man rund 97 Tippreihen je Ziehung. Das Vollsystem 009 mit 84 Reihen reicht dafür nicht, erst das Vollsystem 010 mit 210 Reihen zieht vorbei. Es kostet bei 1,20 Euro je Tippfeld 26.208 Euro im Jahr zuzüglich Bearbeitungsgebühr. Die Systemnummern führt lotto.de; die Zahl der Tippreihen je System steht dort nicht, sie ist der Binomialkoeffizient und stammt aus unserer eigenen Rechnung. Dem steht ein Gerät ab 129 Euro einmalig gegenüber.

„Die Netzwerk-Hashrate wächst schneller, als ein einzelnes Gerät jemals aufholen kann. Wer ein Bitaxe kauft, kauft deshalb keine Ertragsquelle, sondern 52.560 Lose im Jahr und ein Stück Netzwerk, das ihm allein gehört."

Welche Fragen zur Netzwerk-Hashrate kommen am häufigsten?

Vier Fragen tauchen immer wieder auf: warum verschiedene Seiten verschiedene Hashraten nennen, ob eine sinkende Hashrate die eigene Chance verbessert, was 52.560 Chancen im Jahr genau bedeuten und ob sich ein zweites Gerät lohnt. Die Antworten sind kurz und lassen sich alle nachrechnen.

Warum nennen verschiedene Quellen verschiedene Netzwerk-Hashraten?

Weil die Hashrate nicht gemessen, sondern geschätzt wird. Sie wird aus dem Tempo der gefundenen Blöcke rückgerechnet, und dieses Tempo streut zufällig. Der niedrigste der sieben Tageswerte vom 14. bis 20. September 2026 liegt 19,1 Prozent unter dem höchsten. Der difficulty-implizite Wert von 950,31 EH/s ist stabiler, weil er sich nur alle 2.016 Blöcke ändert.

Verbessert eine sinkende Netzwerk-Hashrate meine Chance sofort?

Nein. Die eigene Chance hängt an der Difficulty, und die ändert sich erst beim nächsten Retarget. Fällt die Hashrate, werden Blöcke langsamer gefunden, und erst der Retarget senkt die Difficulty. Für den nächsten Termin nannte mempool.space am 20. September um 06:28 UTC minus 5,66 Prozent, bei erst 6,0 Prozent Fortschritt und 1.895 offenen Blöcken. Bei einer Nachmessung um 06:58 UTC standen dort minus 4,35 Prozent bei 1.890 offenen Blöcken. Bei diesem Fortschritt ist die Schätzung kaum belastbar, und genau das ist die Antwort auf die Frage.

Was bedeuten 52.560 Chancen im Jahr genau?

Es sind 6 Blöcke je Stunde mal 24 Stunden mal 365 Tage. Das ist ein Zielwert aus der Zehn-Minuten-Vorgabe des Protokolls und keine Messung; tatsächlich schwankt die Blockzeit. Jeder dieser Blöcke ist eine eigene Runde, an der ein Solo Miner teilnimmt, und die Einzelrundenchance liegt bei rund 1 zu 731.009.345 bei 1,3 TH/s.

Lohnt sich ein zweites Gerät, um die Chance zu verdoppeln?

Rechnerisch verdoppelt ein zweites Gerät die Hashrate und damit annähernd die Jahreschance, auf rund 1 zu 6.954. Es verdoppelt aber auch die Stromkosten auf rund 104,24 Euro und den Kaufpreis. Die Rückflussquote bleibt dabei unverändert: rund 30,4 Prozent gegen die Stromkosten bei 0,35 Euro, rund 28,7 Prozent bei 0,370 Euro und rund 8,7 Prozent gegen den vollen Ersteinsatz des ersten Jahres, der bei zwei Geräten ab 362,24 Euro liegt. Mehr Geräte verbessern die Quote nicht, sie vergrößern nur den Einsatz.